關於部落格
獨樂樂不如眾樂樂眾賺樂勝過獨賺樂
  • 34890

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

黃金 VS 美元(二)

談到這裡,說不定有人會覺得:都什麼年代了,還談這些老掉牙的東西有甚麼用?
其實不然。如果各位還記得,今年五、六月間歐洲一些國家,如葡萄牙、愛爾蘭、希臘、西班牙等,相繼傳出在財政上出了問題。消息一經披露,立刻引起全球的金融市場動盪不安。其中共同的病因,都是政府債台高築,幾乎同時表示它們政府所發行的公債,到期無法償還。股神巴菲特還公開表示:他對於所有國家的貨幣都失去信心了。在這個時機點上,有人跳出來說:因為各國政府毫無節制地花錢,才會釀成這樣的大禍,不如再恢復實施金本位制。到底金本位制有什麼優點,為什麼有人主張要回到那個制度?
一、    實施金本位制,政府不會有長期巨額的財政赤字。我們都知道當政府的財政發生赤字的時候,就是政府的支出大於它的稅收。政府要消彌財政赤字,就只有增稅,但是增加巨額的稅收並不容易。通常透過發行公債,向國人(包括公司法人及個人)借錢。如果發行的公債全部都由國人買進,這樣等於將民間的財富移轉給政府使用。若是如此,大致上不會有甚麼問題。
另一種情況是政府發行的公債,民間買了一部分,不足的部分由中央銀行買入,這個部分等於政府加印了鈔票買入公債。許多政府在財政支出不斷擴大,預算赤字不斷累增的情況下,民間又沒有多餘的資金購買增發的公債。政府就是左手發行公債,右手印鈔票買入,最後造成政府與民間搶國內的資源,以致於物價飛漲,甚至釀成超及通貨膨脹。
當然,債信比較好的國家,它們發行的公債很大部都是由國外的法人或個人購買,情況稍微不同。
不過,有許多人認為如果能夠在開始之初,抑制了政府財政部門不斷發行公債的念頭,讓政府在支出方面有所節制,就可以減低整個國家出現財務危機的機率。
有人說,若實施金本位制,只有在政府手中握存的黃金存量增加的情況,才能增加發行貨幣,當政府不斷發行公債,民間無力再購買,而央行也不可能買時,政府的支出來源受到限制,那麼政府也就不會毫無節制的花錢了。


相簿設定
標籤設定
相簿狀態