關於部落格
獨樂樂不如眾樂樂眾賺樂勝過獨賺樂
  • 35116

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

雙赤,雙慮? -美國經常帳赤字與預算赤字的探討(三)

有人認為美國長期「經常帳」赤字,是肇因於創新所帶來的投資增加。這個說法的邏輯推演如下:美國這個國家,在技術創新方面,總是朝氣蓬勃。一旦在某個行業有突破性的技術創新,生產力將提高,或者有超大的附加價值產生。反應出來超額的資金需求。由這些創新行業帶動,將經濟向前推動。
此外,經濟成長與進出口的增加是正向輪動的,也就是經濟成長,進出口會隨著增加,但是美國人生性樂觀又重消費,所以進口總是多於出口。
我們看近二十年來美國「經常帳」赤字伴隨著長期的經濟榮景,似乎這個解釋比較符合實情。
傾向這個說法的人,於是提出時間交換(intertemporal trade)的主張:他們認為,「經常帳」赤字,是把將來的財貨與勞務挪到現在使用。如果將這些資源用於消費而不用於投資,那麼對未來的經濟會有重大的不利影響。
有另一派人士反駁這種說法,他們認為從過去的歷史來看,美國鉅額的「經常帳」赤字的確有使用於投資,但也有使用於消費。究竟多少比例使用於投資,多少比例使用於消費,並無確切的數據。但是,無論如何,即便全部都用於消費,應該也不致於造成多大的問題。反過來說,假定全部都使用於投資,最後還是要用於消費,否則整個經濟將陷入枯竭。所以,對於像美國這樣的已開發國家而言,我們沒有理由說造成「經常帳」赤字的這些資源用於投資一定好,用於消費一定不好。

改善「經常帳」赤字的想法

要改善美國鉅額的「經常帳」赤字並不容易,要不是牽涉的層面太廣,老早就改善了。不過,我們也可以看看一些人對於這個問題的想法。
許多人想到改善美國「經常帳」赤字立刻想到削減「預算」赤字。我們來看看削減「預算」赤字的可能性。
政府的財政預算包括兩大部分:財政支出與財政收入。所以要削減預算赤字可以減少財政支出或增加財政收入。
在美國這種重視社會福利的國家,財政支出用於社會福利佔相當大的比例,基本上這個區塊要削減並不容易。另一個財政支出的大項目是公務員的薪資與公共建設的維護,這個部分也非常固定。所以說財政支出要減少很不容易,能夠持平,不再增加支出就已經不容易了。(要是碰到像攻打伊拉克這種長達數年的戰爭,所增加的支出,怎麼節省其他支出都彌補不過來)。
那麼,要削減預算赤字就只好從增加財政收入著手。在這方面只有提高稅收一途。但是,說白了,增加稅其實就是與民間爭所得。
我們看下面的例子,就知道增稅的連鎖反應:假定政府每年增稅US$4,000(億),若民間(個人與公司)的消費支出平均佔他們所得的比例是15%,那麼一年美國的消費就要減少US$60億。消費減少對經濟衝擊非常直接。所以說:
增稅=>削預算赤字=>削經常帳赤字
這個方法是未蒙其利,先受其害。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態